Alors que le port d’armes fait toujours débat outre-atlantique, le sujet commence à contaminer Hollywood. En effet, suite à une déclaration de Liam Neeson regrettant qu’il y ait trop d’armes en circulation, notamment aux États-Unis, l’armurier PARA USA, qui a fournit les armes factices de Taken 3, a décidé de boycotter tous les prochains films du comédien exhortant les autres firmes d’armement à en faire de même. Désarmant !
PARA USA a annoncé officiellement sur sa page Facebook qu’ils regrettaient la décision de fournir des armes à feu pour le dernier film de Liam Neeson :
« Taken 3 est très divertissant, mais les propos tenus par sa star d’origine irlandaise au cours des dernières conférences de presse reflètent une ignorance culturelle et des faits qui met à mal notre deuxième amendement et les libertés américaines. Nous ne fournirons plus d’armes à feu pour les films mettant en vedette Liam Neeson et demandons à nos amis et partenaires à Hollywood de s’abstenir d’associer notre marque et nos produits à ses projet. Nous encourageons nos partenaires et amis dans l’industrie des armes à feu d’en faire de même »
Cette déclaration vient après que Liam Neeson se soit exprimé dans le Washington Post sur les armes à la suite des attentats terroristes de Paris. « Il y a tout simplement trop de fucking armes. En particulier en Amérique. Je crois que la population représente 320 millions d’individus ? Il y a plus de 300 millions d’armes en circulation ! » Pourtant, le comédien enchaîne les rôles violents au cinéma, une contradiction ?
Pas pour Liam Neeson qui insiste sur la différence fondamentale existant entre la violence réelle et la violence au cinéma. Son rôle dans la trilogie produite par EuropaCorp lui impose des scènes d’action intenses. On le voit notamment tuer de nombreux méchants, souvent avec un flingue. Mais il considère qu’un tel comportement n’influence pas les spectateurs :« Un personnage tel que Bryan Mills sort son arme à tout bout de champ, car il cherche à se venger. Mais c’est du spectacle, de la fiction. C’est juste un film, vous voyez ? Ça défoule, déstresse, mais ça ne va certainement pas pousser les gens à sortir du cinéma en se disant : ‘C’était cool, allons acheter un flingue !' ».
Le comble, c’est que ce boycott, qui ne risque pas de faire vraiment avancer le débat, va afficher la star arme PARA-USA au poing dans tous les médias ! Une controverse qui met également en exergue les liaisons dangereuses d’Hollywood avec le lobby des armes… Les studios seront-ils prêts à se passer de ces ressources, parfois très lucratives ? On peut en douter… à vérifier en examinant de près les prochaines apparitions de Neeson dans les productions US.